幸猫咖啡模仿瑞幸被判赔500万？网友：不相似！

瑞幸咖啡起诉“幸猫咖啡”侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，法院认定构成商标侵权，适用2倍惩罚性赔偿，判赔500万元！

原告：瑞幸咖啡

众所周知，瑞幸咖啡的经典商标标识是小蓝鹿形象，并且拥有多枚“LUCKIN COFFEE 及图”“瑞幸咖啡”等商标，依法享有商标专用权，且具有较高知名度。截至2023年6月，瑞幸咖啡在中国市场的门店数量就已突破一万家，是中国首家突破万店的连锁咖啡品牌。

被告：幸猫咖啡

幸猫咖啡作为同行竞争者，在经营过程中大量使用“LUCKYCAT COFFEE”“幸猫咖啡”等商标标识，且在装潢方面也使用了和瑞幸近似的配色，其图案标识是一只小蓝猫。

原告认为，被告的行为是刻意追求混淆效果，存在明显侵权恶意，严重侵害了原告的商标专用权，亦构成不正当竞争。

被告辩称，其合法持有商标“幸猫咖啡”在43类和35类的专用权，小蓝猫图形商标正在申请中，不存在恶意；且双方商标具有明显差异，不构成近似，不会使公众对服务的来源产生混淆。

法院审理认定：侵权

法院审理认为，被告商标标识与原告商标构成近似，再结合原告商标具有较高知名度及双方商标标识在门头招牌、咖啡杯、店员服饰等处的印制位置、大小高度雷同的事实，必然进一步增加混淆的可能性。被告的行为侵犯了原告注册商标专用权。

经查证，被告主观上具有侵权恶意，且侵权情节严重，符合适用惩罚性赔偿的主客观条件。在赔偿金额方面，结合原告提供的证据表明，被告对每家加盟店至少收取2万元的品牌使用费，在全国发展86家“幸猫咖啡”加盟店，违法所得为172万元。法院决定对被告适用二倍惩罚性赔偿，即惩罚性赔偿部分为344万元，故本案经济损失的赔偿数额总共为516万元。

鉴于该金额已高于原告诉讼请求主张的赔偿经济损失及合理开支500万元，同时考虑到原告为本案已实际支付的维权合理开支等因素，法院全额支持原告关于赔偿经济损失及合理开支合计500万元的诉讼请求。

网友：不相似

对此，一些网友倒是觉得，虽然存在一定的模仿，但是作为普通公众，并不觉得相似，也不会误认。你怎么看？